वैदिक प्रेरणा — सार्वजनिक पुस्तकालय एवं विचार मंच

रिश्तों में ‘मैं सही हूँ’ की जिद कितनी हानिकारक है?

रिश्तों में ‘मैं सही हूँ’ की जिद कितनी हानिकारक है?

वैदिक प्रेरणा · 3/10/2026

टूटी दीवार से बड़ा कौन था?

सुबह छह बजे रसोई की खिड़की के बाहर पानी बहने की आवाज आई। सीमा ने पर्दा हटाया तो पिछवाड़े की दीवार से गंदा पानी उसके छोटे बगीचे में उतर रहा था। रात में पड़ोसी के मकान का काम चला था। उसके लगाए दो पौधे मिट्टी सहित गिर गए थे। उसने दरवाजा खटखटाया। भीतर से विपिन निकला और बिना पूरी बात सुने बोला, “हमारी तरफ से कुछ नहीं हुआ। अपने पुराने पाइप देखिए।” सीमा के पति अरुण ने यह जवाब सुना तो तेज कदमों से बाहर आए। दस मिनट में आवाजें इतनी बढ़ीं कि सामने की बालकनी में लोग जमा होने लगे। पानी की मरम्मत पीछे रह गई। अब प्रश्न था कि गलत कौन है।

विपिन ने मिस्त्री को बुलाकर कहा कि पड़ोसी बेवजह आरोप लगा रहे हैं। अरुण ने पिछली बरसात का प्रसंग निकाल दिया। सीमा ने टूटे पौधे दिखाए। मिस्त्री बोला, “पहले पानी रोक लेते हैं, फिर देखेंगे।” लेकिन उसका वाक्य कोई नहीं सुन रहा था। अरुण को लगा कि यदि वह आवाज धीमी कर देगा तो सामने वाला जीत जाएगा। विपिन को डर था कि जिम्मेदारी मानते ही सारा खर्च उस पर डाल दिया जाएगा। दोनों अपने डर को उचित तर्क समझ रहे थे। आखिर पानी बंद हुआ, पर संबंध में एक नया रिसाव शुरू हो चुका था।

अगले सप्ताह अरुण ने सीमा को नमक उधार लेने के लिए पड़ोसी के घर जाने से रोक दिया। “हमें किसी की जरूरत नहीं।” शाम को विपिन ने गाड़ी ऐसी लगाई कि अरुण की मोटरसाइकिल निकालने में कठिनाई हुई। पहले लोग एक दूसरे को आवाज देकर गाड़ी हटा देते थे। अब अरुण ने फोटो लिया और मोहल्ले के समूह में डाल दिया। विपिन ने जवाब में दीवार की पुरानी दरारों की तस्वीरें भेजीं। जिन लोगों का उस पाइप से कोई संबंध नहीं था, वे भी पक्ष लेने लगे। हर संदेश दोनों घरों में फिर पढ़ा जाता, फिर उसकी व्याख्या होती। एक छोटा निर्माण दोष पूरे दिन का विषय बन गया था।

जीत के पीछे छिपा नुकसान

अरुण की बारह वर्ष की बेटी अदिति उस शाम गणित की कॉपी लेकर आई। उसने पूछा, “पापा, यदि कोई अपनी गलती मान ले तो क्या वह हार गया?” अरुण ने कहा, “गलती हो तो माननी चाहिए।” अदिति बोली, “तो आपको कैसे पता कि बिल्कुल आपकी गलती नहीं?” अरुण चिढ़ गए। “बड़ों की बात में मत पड़ो।” बच्ची चुप होकर चली गई। थोड़ी देर बाद उन्हें अपनी ही आवाज बुरी लगी। वह जिस जिद को पड़ोसी के सामने साहस समझ रहे थे, वही घर में बेटी के प्रश्न को बंद कर रही थी।

अगली सुबह मिस्त्री पुराने बिल लेने आया। सीमा ने उसे बैठाकर पूछा कि असल समस्या क्या थी। उसने बताया कि नया पाइप पड़ोसी के काम से दबा था, लेकिन पुराना जोड़ पहले से कमजोर था। नया निर्माण न होता तो शायद तुरंत नहीं टूटता। पुराना जोड़ ठीक होता तो दबाव से इतनी तेजी से पानी न निकलता। जिम्मेदारी एक तरफ साफ सुथरी पड़ी नहीं थी। दोनों का कुछ हिस्सा था। सीमा ने अरुण को बताया। उनका पहला उत्तर था, “वह उनके कहने से बोल रहा होगा।” फिर उन्होंने खुद जाकर जोड़ देखा। टूटी रबड़ पुरानी थी। ईंटों के नीचे दबा पाइप नया नुकसान था। तस्वीरों से बड़ी बात सामने उपस्थित थी।

अरुण देर तक बगीचे में खड़े रहे। पौधों का दुख असली था। पड़ोसी का रूखा जवाब भी गलत था। पर उनसे यह निष्कर्ष नहीं निकलता था कि उनके हर अगले व्यवहार का औचित्य सिद्ध हो गया। उन्होंने सोचा कि पिछले सात दिनों में कितनी बार बेटी की बात आधी सुनी, कितना काम टाला, कितना भोजन तनाव में किया। वह न्याय माँगते माँगते अपने घर का सुख गिरवी रख चुके थे। फिर भी विपिन के पास जाने का मन नहीं हुआ। उनके भीतर एक आवाज कह रही थी कि पहले वही आए।

वह पहला वाक्य जो कठिन था

रविवार को सीमा ने कहा, “समस्या हल करना चाहते हो या अपने सही होने का प्रमाण बचाना?” अरुण ने इस प्रश्न को पहले ताना माना। फिर वह चुप हो गए। दोनों बातें हमेशा एक नहीं होतीं। कभी प्रमाण जरूरी होता है, विशेषकर पैसे या सुरक्षा के मामले में। पर यहाँ प्रमाण इकट्ठा करने की प्रतियोगिता आगे की मरम्मत रोक रही थी। उन्होंने कागज पर तीन बातें लिखीं: पाइप सही होना चाहिए, बगीचे का नुकसान बाँटना चाहिए, गाड़ी की जगह स्पष्ट होनी चाहिए। इनमें कहीं भी यह नहीं लिखा था कि विपिन सबके सामने पराजित हों।

उन्होंने पड़ोसी का दरवाजा खटखटाया। विपिन ने हाथ बाँधकर पूछा, “अब क्या हुआ?” अरुण बोले, “उस दिन मैंने पुरानी बातें और ऊँची आवाज जोड़ दी। उससे मामला बिगड़ा। पाइप में हमारे पुराने जोड़ की भी कमजोरी थी। मैं मरम्मत का उचित हिस्सा दूँगा। तुम्हारे निर्माण से दबाव आया, उस हिस्से को भी साथ देखकर तय करें।” यह पूरा वाक्य कहते समय उनका गला सूख रहा था। वह माफी में अपनी हर बात झूठी घोषित नहीं कर रहे थे। वह अपने व्यवहार का हिस्सा स्वीकार कर रहे थे।

विपिन तुरंत नरम नहीं हुआ। उसने कहा, “आपने समूह में मुझे बदनाम किया।” अरुण के भीतर फिर जवाब उठा कि गाड़ी तुमने रोकी थी। उन्होंने कहा, “गाड़ी की बात निजी तौर पर करनी चाहिए थी। समूह में मरम्मत की सही जानकारी मैं लिख दूँगा।” कुछ क्षण बाद विपिन ने माना कि पहली सुबह उसने बात सुने बिना इनकार किया था। उसे खर्च का डर था। दोनों ने मिस्त्री को बुलाया और अनुमान लिया। आधे घंटे में वह काम तय हो गया जिस पर एक सप्ताह तक विवाद चला था।

रिश्ते में सच कैसे बोला जाए

इस समझौते के बाद भी वे अचानक गहरे मित्र नहीं बने। कुछ दूरी रही। यही वास्तविक जीवन है। बातचीत का उद्देश्य हर मतभेद को सुंदर कहानी में बदलना नहीं होता। उद्देश्य नुकसान रोकना और आगे की व्यवस्था बनाना होता है। दोनों ने तय किया कि निर्माण के दौरान साझा दीवार या जल निकास का काम पहले बताया जाएगा। गाड़ी की सीमा चूने से चिन्हित की गई। जिस विषय पर स्पष्ट नियम बनाया जा सकता हो, वहाँ बार बार अच्छे स्वभाव की अपेक्षा करने से बेहतर है कि व्यवस्था स्पष्ट कर दी जाए।

अरुण ने घर लौटकर अदिति से माफी माँगी। उसने पूछा, “अब आप हार गए?” अरुण हँसे, फिर बोले, “नहीं, अब पाइप ठीक होगा।” अदिति ने पूछा, “तो मिस्त्री की फीस जीतने वाले को देंगे या दोनों देंगे?” इस बार अरुण सचमुच हँस पड़े। “दोनों देंगे। तुम्हारी गणित की फीस अलग नहीं दूँगा।” बच्ची ने कॉपी आगे कर दी। “तो अभी सवाल समझा दीजिए।” उसकी सहजता से घर की हवा थोड़ी खुली। बड़ों को अक्सर बहुत देर से समझ आने वाली बात उसे पहले से स्पष्ट थी। सही होने का लाभ तभी है जब उससे जीवन में कुछ सही हो। केवल बहस जीतने से न पानी रुकता है, न मन की खटास। यह सीख अरुण को अपने घर की बातचीत में भी दिखाई देने लगी।

कुछ दिन बाद सीमा ने खरीदारी के बारे में उनकी एक बात सुधारी। उनका पुराना स्वभाव तुरंत बचाव करना चाहता था। इस बार उन्होंने बिल देखा। गलती उनकी थी। उन्होंने कहा, “हाँ, मैंने गलत पढ़ा।” बस इतना। कोई लंबी सफाई नहीं। उन्हें आश्चर्य हुआ कि इस स्वीकार से उनका महत्व कम नहीं हुआ। सीमा ने विषय वहीं छोड़ दिया। घर की कई बहसें इसलिए लंबी होती हैं कि एक छोटा सुधार व्यक्ति की पूरी पहचान पर हमला लगने लगता है। व्यवहार में त्रुटि होना और व्यक्ति का मूल्य कम होना अलग बातें हैं।

अपनी जिद का दरवाजा खोलना

“मैं सही हूँ” की जिद अक्सर हमें सुनने से रोकती है। हम सामने वाले की बात में उपयोगी तथ्य खोजने के बजाय जवाब खोजते हैं। फिर हर असहमति सम्मान का प्रश्न बन जाती है। परिवार में, मित्रता में और पड़ोस में इससे लोग खुलकर बोलना छोड़ देते हैं। बाहर से शांति दिख सकती है, लेकिन भीतर बातचीत की जगह घटती जाती है। यदि हर प्रश्न का परिणाम लंबा विवाद हो, तो लोग प्रश्न ही रोक लेते हैं। उस मौन को सहमति समझना संबंधों की बड़ी भूल है।

अपने हिस्से की गलती देखने का व्यावहारिक आरंभ छोटा हो सकता है। अगली बहस में पहले यह स्पष्ट करें कि किस समस्या का समाधान चाहिए। फिर सामने वाले की बात को अपने शब्दों में कहकर पूछें कि क्या आपने सही समझा। तथ्य बदलें तो अपना निष्कर्ष भी बदलने दें। किसी बात में सही होने पर भी आवाज, समय या तरीके में गलत हो सकते हैं। इसे मानना विरोधाभास नहीं है। इससे सत्य अधिक साफ होता है। जरूरी सीमाएँ रखें, लेकिन उन्हें बदले की भाषा में मत बदलें।

एक महीने बाद बगीचे में नए पौधे लगे। विपिन ने मिस्त्री के साथ मिट्टी भेजी थी। अरुण ने तस्वीर मोहल्ले के समूह में डाली और लिखा कि मरम्मत दोनों परिवारों की सहमति से पूरी हुई। उस रात वह फोन रखकर बेटी के साथ गणित बैठ गए। टूटी दीवार ठीक होना जरूरी था। उससे भी बड़ा काम यह था कि अपने सही होने की रखवाली करते हुए वह जिस सुनने की क्षमता को खो रहे थे, उसे वापस पाया। संबंध तब मजबूत होते हैं जब सच बोलने की जगह बची रहे और गलती मानने पर मनुष्य छोटा न कर दिया जाए।

वैदिक प्रेरणा एप में खोलें